如果翻譯（本文特指實(shí)用文體中譯英）只是拿一些除了自己什么人都看不懂的東西去糊弄那些除了中文什么文都看不懂的人的話，當(dāng)然可以恣意任性、自“譯”其是，但若真把翻譯當(dāng)作一門嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)，就必須遵守翻譯的基本準(zhǔn)則，不可自以為是亂翻一氣。 

 

哪些翻譯不能“翻”只能查呢？

一、專有名詞 

 

既然是“專有”的，便必須專名專用，一一對(duì)應(yīng)。我們?cè)诜g中常遇到的專有名詞有： 

 

1. 單位名稱 

 

譯例1：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 

 

錯(cuò)譯：State Intellectual Property Bureau 

 

正譯：State Intellectual Property Office ( 簡稱：SIPO) 

 

把“局”譯成Bureau，這就是最典型的按“字”直“翻”的例子，殊不知，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局早有通行于世界的官方定譯，如果按照錯(cuò)譯推出去，外國人還以為是中國一個(gè)什么新設(shè)的機(jī)構(gòu)呢！ 

 

理論上講，所有的單位名稱都應(yīng)該專名專譯，這樣才不致產(chǎn)生混亂，但實(shí)際上，由于我國國際化程度仍處于基礎(chǔ)階段，擁有約定俗成的英文定譯的單位還是少數(shù)。這些單位包括： 

 

(1) 國務(wù)院和中央各部委及直屬機(jī)構(gòu)，由于對(duì)外交往的需要，早就形成了一套名稱體系。 

 

(2) 在民政部注冊(cè)的各社團(tuán)機(jī)構(gòu)，好象大多數(shù)社團(tuán)機(jī)構(gòu)的組織章程中都包括有“英文名稱”一條，這就迫使其從成立那日起便產(chǎn)生了一個(gè)英文定譯。 

 

(3) 大多數(shù)學(xué)術(shù)科研機(jī)構(gòu)，也許是文化素質(zhì)相對(duì)較高和對(duì)外交流較多的原因吧。 

 

(4) 越來越多的大型企業(yè)。隨著中國與世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，越來越多的企業(yè)單位意識(shí)到把自己用英文包裝起來向全世界推銷的重要性，其中包括起一個(gè)好聽的固定的英文名。 

 

(5) 其它涉外的或國際化意識(shí)較強(qiáng)的單位 

 

毋庸置疑，如在翻譯時(shí)涉及到這些有固定英文名的單位，必須老老實(shí)實(shí)地去查出這個(gè)英文名，一字不漏一詞不改地copy過來，而不可自作主張，給它翻譯一下，如： 

 

原文：浙江雙鴿華凱醫(yī)療器械有限公司 

 

正譯：Zhejiang Double-dove VITALCARE Medical Device Co.,Ltd. 

 

誤譯：Zhejiang Double-dove Huakai Medical Device Co.,Ltd.

 

 

 

二、除了專有名詞外，有些外來詞或外來句也是不能亂翻的

 

這種情況，一定要按“從哪里來，回哪里去”的原則溯源到其英文原文，隨著我國國際化程度的不斷提高，越來越多的國際科技、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、貿(mào)易方面的信息譯成中文在國內(nèi)傳播，這些信息有些以詞的形式，有的以句子的形式，有些干脆就整篇整篇地在國內(nèi)廣泛引用。 

 

碰到這種情況，如果能查到原文卻不去查，一則吃力不討好，二則翻譯不地道。 

 

比如，筆者所在翻譯公司曾接到一個(gè)翻譯國家標(biāo)準(zhǔn)的業(yè)務(wù)，里面有這樣一段： 

 

“國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）是由各國標(biāo)準(zhǔn)化團(tuán)體（ISO成員團(tuán)體）組成的世界性的聯(lián)合會(huì)。制定國際標(biāo)準(zhǔn)工作通常由ISO的技術(shù)委員會(huì)完成。各成員團(tuán)體若對(duì)某技術(shù)委員會(huì)確定的項(xiàng)目感興趣，均有權(quán)參加該委員會(huì)的工作。與ISO保持聯(lián)系的各國際組織（官方的或非官方的）也可參加有關(guān)工作….” 

 

一線翻譯拿來后二話不說動(dòng)手就翻，但其實(shí)這段話直接就是ISO文件中的原話，被人譯成了中文放在這里而已，原文是： 

 

ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards bodies (ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out through ISO technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical committee has been established has the right to be represented on that committee. International organizations, governmental and non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work. 

 

如果說過去由于我們閉關(guān)鎖國，有“中國特色”的東西很多，譯者只能站在主觀立場“自由翻譯”，但是近幾十年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)與國際接軌的程度越來越高，我們平時(shí)遇到的文字其實(shí)基本上都可在國外找到其“原身”或影子，有好多有關(guān)質(zhì)量、技術(shù)方面的東西甚至可以說完全是國外資料的翻版，此時(shí)，要想拿出好翻譯，查找“原身”才是根本。 

 

比如,筆者曾在翻譯一個(gè)企業(yè)的質(zhì)量手冊(cè)時(shí)碰到這二個(gè)詞:巡檢、首檢；這兩個(gè)詞都是新詞，詞典中查不到，如果按字面直譯成patrol inspection和first inspection 就偏離了其原義，巡檢的英文原身是：In-process check, IPC，首檢的原身是：First Piece Inspection , FPI 或 first article verification, 簡稱：FAV 

 

當(dāng)然要到英語中查到中文新詞的原身或?qū)?yīng)詞絕非易事，有時(shí)候可謂嘔心瀝血！ 

 

“查譯”的傳統(tǒng)工具是各種詞典，但詞典尤其是漢英詞典的編撰遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于翻譯的需求，許多新詞是查不到的。 

 

筆者首選的“查譯”輔助工具是Google，只要方法得當(dāng)，不怕麻煩，幾乎沒有“查”不出的。 

 

比如，前而提到的“首檢”就是筆者煞費(fèi)苦心在互聯(lián)網(wǎng)上查出的，因?yàn)樗械脑~典都沒有收錄。 

 

有了網(wǎng)絡(luò)，使得“查”譯變得切實(shí)可行，我們可以充分利用Google的全文搜索技術(shù)，讓中英文“原形畢露”，現(xiàn)在又出了個(gè)“中國譯典”，幾乎純粹就是為“查”譯而制造出來的。 

 

中國譯典的編撰方向之一就是把大量英譯中技術(shù)資料放到數(shù)據(jù)庫中，然后方便翻譯人員通過中文關(guān)鍵詞回溯到英文原文。這在國內(nèi)是絕無僅有的。雖然“譯典”現(xiàn)在還處于雛形階段，但其對(duì)翻譯人員的意義和價(jià)值卻非同一般。 

 

許多翻譯員對(duì)我說，你的譯典太好用了，有些還說，我對(duì)譯典已經(jīng)非常依賴了，沒有譯典我都不知道怎么翻譯了，我想他們不是在打誑語，因?yàn)槲易约阂采钣型?，沒有譯典就好象魚兒離開了水。查譯典并非都是因?yàn)椴欢?，有些是為了尋找其定譯，有些是為了挖掘其“原身”，有些是為了追求更地道的表達(dá)，有些則是為了尋求表達(dá)上的變化。 

 

當(dāng)然，并非所有譯員都有這種感覺的，因?yàn)樽g員有敬業(yè)與不敬業(yè)之分。我雖然有十來年的翻譯經(jīng)驗(yàn)，然而一篇千把字的譯稿卻可能讓我使用“中國譯典”達(dá)幾十甚至上百次，而那些只有三四年翻譯經(jīng)驗(yàn)的“二流翻譯”卻居然常常自豪地說，這篇翻譯我沒查一次字典，厲害吧！ 

 

在實(shí)用翻譯領(lǐng)域，尤其是中譯英方向，好翻譯是查出來的，而不是翻出來的，要成為翻譯高手，你得首先成為一個(gè)查詢高手。